УПК РФ

Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям

Главная

Юридическая консультация

Юридический форум

Полезные статьи

Новости закона

Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям
      По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:
      доказано ли, что деяние имело место;
      доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
      виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
      В вопросном листе возможна также постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением вопросов, указанных в части первой настоящей статьи.
      После основного вопроса о виновности подсудимого могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, влекут за собой освобождение подсудимого от ответственности. В необходимых случаях отдельно ставятся также вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления. Допустимы вопросы, позволяющие установить виновность подсудимого в совершении менее тяжкого преступления, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
      В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.
      Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.
      Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов.
      Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.
      Вопросы ставятся в понятных присяжным заседателям формулировках.


Первый юридический рекомендует: